轉介點（如違法性、因果關係等）進入民法法規範體系

sec2100

次按公平法上之民事損害賠償，不僅在填補被害人之損失，同時亦兼具維護市場競爭之公益目的，法院應考量公平法所展現之價值判斷及公益考量，強化對於被害人之保護，始能鼓勵其利用民事賠償管道，發揮嚇阻違法行為之規範功能。據此，違反公平法禁止之攀附、欺罔行為，被害人提出民事損害賠償訴訟之請求權基礎，雖係依民事實體法法律關係主張，就該民法法規範之解釋，非不得置入公平法禁止不正競爭行為之規範目的，藉以實現民事損害填補原理，同時完成維護市場競爭之公益目的，即將公平法之法規範目的，透過轉介點（如違法性、因果關係等）進入民法法規範體系中，而於民事訴訟具體個案審判中，法院非不得運用既有程序法，例如民事訴訟法第277條但書相關舉證責任分配、轉換、舉證責任減輕既有規定，資以實現民法損害填補（私益目的）與公平法防止攀附、欺罔行為情事發生（公益目的）。又市場上造成被害人損害之成因複雜，違法行為與損害間之因果連結，難以從外在現象直接觀察得知，違反公平法之損害賠償訴訟，就攀附、欺罔行為與被害人所受損害間之因果關係舉證不易。倘若被害人已舉證：①攀附、欺罔行為業已實施；②被害人所受之損害，符合攀附、欺罔者之預定規劃，並屬於公平法禁止攀附、欺罔所保護之財產上利益或純粹經濟上損失者，法院應探求公平法前揭禁止攀附、欺罔行為之規範目的，妥適運用表見證明方式（即法院基於一般生活經驗而推得之典型事件序列，由某一客觀存在事實而推斷另一待證事實之證據提出過程），推認事業之攀附、欺罔行為與對於被害人所造成損害之間具有因果關係，以強化對於被害人之保護（最高法院113年度台上字第1911號判決意旨參照）


臺灣高等法院 114 年度上字第 485 號民事判決