消費和借貸契約具有經濟上一體性

sec2100

自整體交易秩序之觀察而言，
    應認該企業經營者與金融機構或其他貸款業者就該交易於經
    濟上實存在一緊密關係，從而結合成一體以進行營業活動，
    共同獲取利益，有經濟上之一體性。以本件之上開訂約型態
    觀之，若以契約書分離為買賣契約與消費借貸契約，並由貸
    與人自身主張因此而生對貸與人有利之效果，乃有違反誠信
    原則之虞，蓋允許將被分離之買方的立場置於較未被分離之
    狀態更為不利之立場，應為法所不允許，且消費者之價金業
    已支付但未能獲得服務，即應認二契約互有履行及效力上之
    牽連關係，消費者得以對抗企業經營者之事由對抗金融機構
    ，始符誠信原則。即應使消費者基於原因關係（如購買契約
    ）所得主張之抗辯，對於具經濟上同一性之消費借貸契約之
    貸與人，亦得行使及主張，方屬適法，相關文獻亦同此見解
    （見楊淑文，消費者保護法關於定型化規定在實務上之適用
    與評析，收錄於新型契約與消費者保護法，1999年5月版，
    第172、173頁；陳洸岳，信用卡交易中之抗辯的接續，國科
    會88學年度專題研究報告均可參照）。

g1 tpe 105訴2381