著作權法第91條及第91條之1之規定

sec2100

臺灣橋頭地方法院 112 年度智簡字第 17 號刑事判決


按著作權法第91條第3項之以重製於光碟之方法侵害著作財產權罪，乃同條第2項之普通重製侵害著作財產權罪之加重規定，其罪刑均屬獨立，此與借刑立法之例，如刑法第320條第2項、第339條第2項等規定，雖有獨立罪名，但其條文本身並無刑罰之規定，是於裁判時仍須併引刑罰之法條依據者，尚屬有別（參照最高法院97年度台上字第1509號、98年度台上字第4236號判決意旨）；又著作權法第91條規定，係規範「以重製之方法」為侵害著作財產權之犯罪類型，該條第2項「意圖銷售或出租」而擅自以重製方法侵害他人著作財產，較同條第1項增加「意圖」之主觀不法構成要件之要素並提高刑度，而同條第3項「以重製於光碟之方法」侵害著作財產權者又是第2項的加重處罰規定，是被告意圖銷售牟利而販賣擅自重製光碟之行為，依上說明，僅依著作權法第91條第3項之罪論擬為已足，無再論以同條第1項、第2項之罪之餘地。公訴意旨認被告係涉犯著作權法第91條第1項、第2項之罪，起訴法條容有未恰，惟兩者之基本社會事實同一，且經本院當庭告知被告上開罪名（見審智訴卷第68頁），無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條變更起訴法條予以審理。

sec2100

又被告以一非法重製行為，同時侵害告訴人南一公司、翰林公司及康軒公司等多數著作財產權人之著作財產權，係以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以情節較重之對告訴人翰林公司（出售翰林盜版光碟，獲利25萬2812元，見法務部高雄市調查處卷〈下稱調查卷〉第9頁）之著作權法第91條第3項意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人著作財產權罪。