最高法院大法庭之裁判才有拘束其他法院之效力?

sec2100

臺灣高等法院臺中分院民事判決
110年度上字第501號



至於上訴人固援引臺灣彰化地方法院107年度訴字第256號民事裁判意旨，認為依公司法第172條第5項規定之事由外，股東均即得於股東會議以臨時動議提出，並由股東會以普通決議表決云云，惟該則民事裁判案例之原因事實與本件並不相同，自無比附援引之餘地，且該則裁判意旨並非最高法院大法庭之裁判，亦無拘束其他法院之效力。