二審法院駁回追加之訴(但追加之訴是訴訟標的嗎?)

sec2100

綜上所述，上訴人依民法第184條第1項前段、第188條規定，請求被上訴人再連帶給付7萬6,571元，及107年4月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。原審就上開應准許部分，為上訴人敗訴之判決，容有未洽。上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由。爰由本院將原判決此部分廢棄，改判如主文第2項所示。至上開不應准許部分，原審為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，核無不合。上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。上訴人另追加依民法第184條第2項規定為請求，就上開應准許部分為有理由，就上開不應准許部分為無理由，應併予駁回此部分追加之訴。