上訴聲明、移審效、遮斷效、及不利益變更禁止原則

sec2100

g3 110/1852



按：⑴上訴係對原審判決不利於己部分聲明不服，請求上級審
  法院將該部分廢棄或變更之謂。上訴之提出，依上訴不可分原
  則，原判決之全部均生移審效及遮斷效，惟此原則仍受上訴聲
  明之拘束，非於上訴審中擴張不服聲明或附帶上訴，上訴審法
  院不得就未聲明不服部分為審判，並受不利益變更禁止原則拘
  束。上訴不可分原則，固認一部上訴全部移審，但移審範圍並
  不等於審判範圍。亦即，言詞辯論應在上訴聲明範圍內為之，
  判決不得逾越上訴聲明範圍；上訴有理由，應於上訴聲明範圍
  內廢棄或變更原判決，觀諸民事訴訟法第445條第1項、第 450
  條規定自明。又上訴人之上訴無理由時，僅能駁回其上訴，不
  得更為不利於上訴人之判決，此為不利益變更禁止原則。不利
  益變更禁止原則係源於聲明拘束原則，亦為上訴之本質，因上
  訴係為自己之利益而聲明不服，不得使之更受不利之判決。

sec2100

上訴論旨，執此指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。末查
  ，原判決駁回上訴人求為確認系爭法律行為均不存在，許光武
  應塗銷系爭登記之先位聲明，既因上訴有理由，經本院廢棄發
  回，為免裁判矛盾，爰將備位第一、二聲明之訴併予廢棄發回
  ，惟上訴人第一備位之訴經原審判決勝訴部分，既未經許光武
  聲明不服，自不得為更不利於上訴人之判決。又第二備位之訴
  與該第一備位之訴有無同時併存可能，案經發回，應注意及之
  。


(同上)