【體驗公證】

sec2100

臺灣高等法院 110 年度上字第 403 號民事判決


按公證法第36條規定：「民間之公證人依本法執行公證職務作成之文書，視為公文書。」，民事訴訟法第355條第1項規定：「文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。」。經查被上訴人於系爭系統停止服務即系爭帳戶已無法進行交易後之109年5月12日在臺灣臺北地方法院所屬民間公證人天正聯合事務所，自下午1時17分起於系爭網站登入被上訴人所有系爭帳戶後，請求公證人就該帳戶確實存在之事實進行體驗公證，有109年度北院民工彭字第170154號網頁體驗公證書可證（下稱系爭公證書、見原審卷第23至35頁）。公證人並將所見畫面透過與電腦連線之印表機印出，有系爭公證書附件影本可憑（見原審卷第37至167頁）。依系爭帳戶資產管理現貨持倉一覽表影本所示（見原審卷第
　　159頁），被上訴人於109年5月12日持有新臺幣存款餘額2萬8,527.22元。又依系爭帳戶資產管理資產概要影本所示（見原審卷第157頁），被上訴人於109年5月12日持有加密貨幣即比特幣（BTC）2.00000000顆、乙太幣（ETH）140顆。則依上說明，上開公證書視為公文書並推定為真正。從而依系爭契約終止日即109年6月10日上訴人交易所歷史匯率所示（見原審卷第241、243頁），1比特幣兌換新臺幣29萬
　　0,095.42元，1乙太幣兌換新臺幣7,239.04元，據以換算被上訴人持有加密貨幣為新臺幣、並加計被上訴人持有上開新臺幣存款2萬8,527.22元後，總計為新臺幣184萬4,208元（計算式：〔比特幣2.00000000單位×新臺幣290,095.42元＋乙太幣140單位×新臺幣7,239.04元＋原持有新臺幣
　　28,527.04元＝新臺幣1,844,208元，元以下四捨五入）。故被上訴人依約請求上訴人給付系爭帳戶內餘額新臺幣184萬4,208元本息，即屬有據。上訴人雖否認系爭帳戶上開資產管理紀錄之真正，惟被上訴人既已就系爭帳戶資產管理紀錄之事實，請求公證人作成公證書，上訴人就此並未舉證證明該等紀錄虛偽不實，是其此部分所辯，即不足採。上訴人又辯稱：應依日本幣寶公司全面停止服務之日即108年7月23日之匯率計算云云，並無依據，亦不可採。