商標混淆

sec2100

g2:


原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：被上訴人為系
    爭商標權人，其以上訴人所註冊之被控商標違反商標法第30
    條第1項第10款、第11 款規定，提出異議，經智財局審定異
    議成立並撤銷被控商標之註冊，上訴人所為訴願、行政訴訟
    均已敗訴確定之事實，為兩造所不爭執。系爭商標以數字「
    101」與中英文「台北」、「TAIPEI」或101建築體圖形組合
    而成，已成為國人普遍認識熟悉且知名度及識別性極高之商
    標，並經智財局於96年5月23 日審定書認定為著名商標，尤
    其「101」更是消費者耳熟能詳之表徵，屬系爭商標之顯著
    部分，而被控商標經整體觀察，在後之中文「名品會」，為
    傳達有關名品聚集之意涵，用於指定服務上識別性弱，應以
    起首粗字體設計之數字「101 」於外觀較為醒目，為消費者
    辨識商品或服務來源之主要部分，其與系爭商標之「101 」
    部分完全相同，僅字型有些許差異，於整體外觀、觀念，均
    極為相彷，而構成近似商標。系爭商標指定使用之商品或服
    務類別包括：百貨公司、購物中心、服飾品零售、首飾及貴
    金屬零售，而被控商標則使用於網路或社群媒體上之精品銷
    售，銷售物品包括手提包、皮包、香水、服飾、手錶等，為
    百貨公司、購物中心多有銷售之商品，堪認被控商標所使用
    之服務，已在系爭商標所指定使用之服務範圍內，自屬類似
    之服務。