民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2340|回復: 1

民法1069條之但書

[複製鏈接]

5193

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37211
發表於 2021-8-6 22:01:29 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-8-6 22:09 編輯

最高法院 110 年台上字第 1880 號民事判決


原審認被上訴人經廖○○於生前撫育,依民法第1065條第1 項
  規定,視為廖○○已認領被上訴人,而該認領係有利於被上訴
  人,依民法第7 條規定,溯及於被上訴人受胎時即與廖○○發
  生法律上之親子關係,兩造均為廖○○之繼承人,如附表編號
  1至8、10至14所示遺產應為兩造公同共有,上訴人未保留被上
  訴人上開應繼分,即單獨登記為不動產所有權人、地役權人及
  受領該保險金,係侵害被上訴人之繼承權,被上訴人得依民法
  第1146條規定,請求塗銷該不動產關於上訴人為所有權人、地
  役權人之登記,回復登記為兩造公同共有,及將該編號10至14
  所示之保險金回復為兩造公同共有等詞,而准被上訴人上開部
  分之請求。惟核被上訴人雖經認領而自受胎時即與廖○○發生
  法律上之親子關係,然如附表編號1至8、10至14所示廖○○之
  遺產,業經上訴人於被上訴人106年00月0日出生前之同年5 月
  間,以其為廖○○唯一繼承人而單獨登記及受領,依上說明,
  倘上訴人係正當信賴其為廖○○之唯一第一順位繼承人而為,
  本件是否有其所辯民法第1069條但書之適用或類推適用,攸關
  被上訴人得否依民法第1146條規定對上訴人為該遺產回復之請
  求,自有詳加研求之必要,乃原審對此未予審究,並說明何以
  不採上訴人依民法第1069條但書其既得繼承權益不受影響之辯
  ,即以上訴人未保留被上訴人應繼分係侵害其繼承權等詞,遽
  為上訴人不利之論斷,自有理由不備之違背法令。上訴論旨,
  指摘原判決該部分為不當,求予廢棄,非無理由。

回復

使用道具 舉報

5193

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37211
 樓主| 發表於 2021-8-6 22:01:42 | 顯示全部樓層
按民法第1067條第2 項明定生父死後強制認領子女之訴,得向
  生父之繼承人為之,其立法目的係為保護子女之權益及血統之
  真實。又同法第1069條規定,非婚生子女認領之效力,溯及於
  出生時,但第三人已得之權利,不因此而受影響。所謂「第三
  人已得之權利,不因此而受影響」,就繼承財產部分,係指繼
  承開始,與被認領之子女之同一順位之其他繼承人,依正當信
  賴繼承已取得之財產不因此受影響,該被認領之子女不能對之
  提起民法第1146條之繼承回復請求權者而言,以保障既得繼承
  權並兼顧交易安全。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-4-17 20:26 , Processed in 0.043225 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表