中華電信對廠商的融資糾紛

sec2100

臺灣彰化地方法院 109 年重訴字第 51 號民事判決


d:
是被告非因承認係爭還款協議書之效力方對原告清償借款，而係基於既有之企業融資借貸關係，而對原告清償借款。


j:
依上開事實，兩造表面上通謀虛偽所定之契約為合作承攬契約，實際為融資借款契約，定按民法第87條「①表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。②虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。」之適用，準此，本件應定性為通謀虛偽之合作作承攬契約，其所隱藏之真實契約為雙方融資借款契約，雙方之權利義務關係即應適用融資借款契約。