連帶債務人主張時效利益可免一半賠償

sec2100

臺灣高等法院 109 年上字第 177 號民事判決




法官下標(判決式體裁): 扣除鄭魁瑋之內部分擔額15萬元後，上訴人得請求蕭麗君賠償之金額為15萬元。

    1.按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務，民法第185條第1項、第280條前段定有明文。次按連帶債務人中之一人消滅時效已完成者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，此觀民法第276條第2項準用第1項規定即明。是連帶債務人中之一人消滅時效已完成者，不論該債務人是否援用時效利益，其他連帶債務人均得援用該債務人之時效利益，就該債務人應分擔之部分主張免責。

被上訴人發生婚外情而侵害上訴人配偶權，係屬共同侵權行為，其等依民法第185條第1項規定，應就上訴人所受30萬元之損害，負連帶賠償責任，復無法律及契約另訂之內部分擔比例，應依民法第280條前段規定平均分擔義務，則鄭魁瑋、蕭麗君內部分擔額各為15萬元。上訴人對鄭魁瑋之請求權已罹於消滅時效，對蕭麗君之請求權尚未罹於消滅時效，業如上㈡所述，依民法第276條第2項準用第1項規定，蕭麗君得援用鄭魁瑋之時效利益，是上訴人得請求蕭麗君賠償之金額，須扣除鄭魁瑋之內部分擔額15萬元，經扣除後，上訴人得請求蕭麗君賠償之金額為15萬元（計算式：30萬元-15萬元=15萬）。