有無適用該契約條款之餘地?

sec2100

臺灣臺南地方法院 109 年訴字第 822 號民事判決

是以，解釋契約，應通觀契約全部內容，斟酌訂約事實及資料，考量契約目的與經濟價值，並以誠信原則為其指導原則，倘契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解。換言之，倘契約約定明確，其內容又無違反公序良俗、強制規定，或顯然違反誠信原則之情形，當事人即應受契約約定之拘束。系爭採購合約第18條第3項約定：「甲方(按指反訴被告)於產品停止生產或汰換日三個月前，應書面通知乙方(按指反訴原告)知悉，乙方應統計清點客製庫存材料數量(包含成品、半成品、及相關物件)，經雙方協商後確認為我司責任量，得處理購回事宜」(見不爭執事項㈠)，足見該條項係適用於「反訴被告停止生產或汰換產品」之情形，然反訴被告係終止兩造就系爭模具所成立之寄託關係，請求返還系爭模具，與系爭採購合約約定反訴被告須於3個月前通知反訴原告停止生產或汰換產品有別，自不符合該契約條款之要件，而無適用該契約條款之餘地。