民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1886|回復: 0

非本案起訴效力所及

[複製鏈接]

5254

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37883
發表於 2020-8-22 18:41:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣士林地方法院 108 年金訴字第 205 號刑事判決


如附表編號2 、3 所示告訴人鄭意馨、鄭雅銘於檢察事務官
    詢問時固指稱:被告朱孟㚬跟我說公司有保險等語(見臺灣
    臺北地方檢察署108 年度他字第10388 號偵查卷第67頁),
    然綜觀附表編號1 、4 至32所示告訴人歷次證述,均未敘及
    被告朱孟㚬、廖家楹於鼓吹投資之際,亦有為上開話術,復
    無其他補強證據足資佐證告訴人鄭意馨、鄭雅銘此部分證詞
    之可信,自難僅以告訴人鄭意馨、鄭雅銘單一指訴,逕認被
    告朱孟㚬確有此部分之犯行。

  ㈤從而,前開併辦意旨書所敘應併予審理之犯行,無從認與前
    揭已論罪科刑部分有何想像競合之裁判上一罪關係,而非本
    案起訴效力所及,自無從一併審究,應依法退回上開移送併
    案部分,由檢察官另為適法處理,併此敘明。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-5-29 11:14 , Processed in 0.020044 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表