hearsay(傳聞證據)

sec2100

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　107年度侵訴字第121號


另按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及    共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之    1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證    據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適    當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證    據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，    而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；此    於同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經    當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人    已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可    作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事    人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實    發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進    行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。