民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2672|回復: 1

特留分被侵害的射程範圍及於所有繼承物?

[複製鏈接]

5244

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37771
發表於 2017-9-6 14:54:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2017-9-6 15:11 編輯

惟上訴人主張其實際繼承取得之遺產價值不及其特留分額
      ,張汝恒所立系爭遺囑將系爭5筆土地指定由被上訴人繼
      承取得,侵害其特留分,其已依法對被上訴人行使扣減權
      ,並已生效力,被上訴人應將系爭5筆土地之繼承登記予
      以塗銷,該5筆土地為兩造公同共有云云,則為被上訴人
      所否認。按應得特留分之人,如因被繼承人所為之遺贈,
      致其應得之數不足者,得按其不足之數由遺贈財產扣減之
      ,固為民法第1225條所明定。然同法第1187條規定,遺囑
      人於不違反關於特留分規定之範圍內,得以遺囑自由處分
      遺產。又自由處分財產之情形,並不限於遺贈而已,指定
      遺產分割方法(民法第1165條第1項)及應繼分之指定,
      若侵害特留分,自可類推適用民法第1125條,許被侵害者
      ,行使扣減權。復按,特留分乃被繼承人必須就其遺產保
      留一定財產於繼承人之比例,係概括存在於被繼承人之全
      部遺產上,並非具體存在於各個標的物上,與應有部分乃
      各共有人對於具體物之所有權在分量上應享有之部分者,
      有所不同。被繼承人因應繼分之指定超過其所得自由處分
      財產之範圍而致特留分權利人應得之額不足特留分時,特
      留分扣減權利人得對扣減義務人行使扣減權。其扣減權在
      性質上屬於「物權之形成權」,一經扣減權利人對扣減義
      務人行使扣減權,於侵害特留分部分即失其效力。故扣減
      權利人苟對扣減義務人行使扣減權,扣減之效果即已發生
      ,其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產,並非具體
      存在於各個標的物,最高法院81年度台上字第1042號、86
      年度台上字第2864號及91年度台上字第556號判決參照。
      查(接下面的回應):

G2 TC 106重家上8


回復

使用道具 舉報

5244

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37771
 樓主| 發表於 2017-9-6 14:55:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2017-9-6 15:12 編輯

本件被上訴人固謂:上訴人主張其特留分受侵害,依法得
      行使扣減權一情,縱有理由,僅其因而回復之特留分概括
      存在於全部遺產而已,並非該受侵害之特留分即易為應有
      部分而使之形成新的共有關係,故上訴人聲明請求確認系
      爭5筆土地為兩造公同共有,並請求被上訴人塗銷繼承登
      記,實屬對民法第1225條規定意旨有所誤會,於法不合云
      云。惟查,兩造被繼承人張汝恒所為之系爭遺囑,將系爭
      5筆土地分配予被上訴人,倘確侵害上訴人之特留分,則
      經上訴人行使扣減權之意思表示,於侵害特留分之限度即
      失其效力,侵害之部分當然復歸於特留分權利人,則上訴
      人即特留分權利人自得訴請確認其為系爭5筆土地之公同
      共有人,並得本於物上請求權,請求塗銷繼承登記。是上
      訴人於本件訴訟所為之聲明,依其主張之原因事實而論,
      於法應無不當

G2 TC 106重家上8
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-5-23 02:28 , Processed in 0.019230 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表