律師可以收後酬

sec2100

臺灣臺北地方法院 107 年訴更一字第 7 號民事判決

被告抗辯後酬約定違反律師倫理規範第36條規定：「律師不得
  就其所經辦案件之標的中獲取金錢利益，亦不得就尚未終結之
  訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物」，及律師法第34條規定
  ：「律師不得受讓當事人間係爭之權利」，並舉法務部106 年
  10月23日法檢字第10604528660 號函釋：「律師法第34條規定
  所稱『權利』，凡屬系爭標的有關權利均在規範之列，訴訟終
  結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無關外，仍不得
  受讓當事人間系爭權利，倘律師與當事人約定後酬係以勝訴後
  系爭標的之一部或一定比例作為酬金，即與受讓權利無異，難
  謂與前述規定無違」為憑（見本院訴更一字卷第151 頁）；然
  法務部甫於108 年3 月12日以法檢字第10804503780 號函釋：
  「律師與當事人約定『後酬』，倘僅係以『訴訟標的之一定比
  例』或『訴訟標的價額之一定比例』作為酬金計算方式或數額
  ，而不涉受讓當事人間系爭權利，應與律師法第34條規定無違
  」，補充說明前揭函釋，本件後酬約定既不涉及受讓兩造間系
  爭權利，僅係以被告獲勝訴判決取回之金額1 成計付，則依上
  開法務部最新函釋，自未違反律師倫理規範第36條或律師法第
  34條規定，被告抗辯後酬約定無效云云，即非可取。