本件之爭點

sec2100

兩造就本件之爭點應為：被上訴人間就系爭不動產所為遺產分割協議之債權行為及辦理分割繼承登記之物權行為，係屬無償或有償行為？上訴人依民法第244條第1項、第4項規定而為本件請求，有無理由？茲析述如下：




https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPHV%2c113%2c%e4%b8%8a%2c751%2c20250219%2c1

sec2100

https://judgment.judicial.gov.tw ... c751%2c20250219%2c1

sec2100

本件之爭點應為：㈠被上訴人提起本件分配表異議之訴是否具備當事人適格？㈡系爭違約金之約定是否過高？應酌減至若干為適當？㈢上訴人抗辯系爭分配表應增列系爭法定遲延利息，有無理由？茲分述如下：

https://judgment.judicial.gov.tw ... 1195%2c20250218%2c1

sec2100

本件之爭點：㈠上訴人依系爭契約第2條第b項之約定，請求被上訴人給付個人激勵獎金75萬元，是否有理由？㈡上訴人依勞基法第24條規定，請求被上訴人給付加班費8萬6,918元，是否有理由？茲分別析述如下：


https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c40%2c20250121%2c1

sec2100

可知本件之爭點為：㈠上訴人簽發如附表所示支票之原因關係為何？有無超額清償之抗辯事由存在？㈡上訴人給付如附表編號1至4所示支票予張啟堂，是否欠缺給付目的？張啟堂是否受有300萬元之不當得利？

https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c55%2c20230825%2c1

sec2100

故本件之爭點應為：㈠兩造間就系爭合約第11條第3項第4款後段約定「因可歸責於上訴人之事由，致全部契約經被上訴人解除者，全部保證金即不予發還」，真意是否為將系爭履約保證金全部沒收而充為違約金？㈡若有將之充作違約金之合意，有無依民法第252條規定應予酌減事由？

https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c10%2c20230728%2c1

sec2100

被上訴人主張系爭契約已經合法解除，依系爭契約第8條第1項約定，請求上訴人給付違反契約義務之遲延給付違約金8萬元、解除契約違約金80萬元及履保規費600元、地政士代辦費3200元等語，上訴人則為否認，並以前詞置辯。是本件之爭點：⑴上訴人得否依民法第88條第1項規定對上訴人為撤銷誤算之意思表示？⑵被上訴人主張契約已解除，依系爭契約第8條第1項約定請求上訴人給付前揭違約金等款項，是否有理由？⑶如認被上訴人有違約金等請求權，上訴人以被上訴人返還系爭房地所有權狀予上訴人為同時履行抗辯，並反訴請求被上訴人應返還系爭房地所有權狀予上訴人，是否有理由？茲分別析述如下：


https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c52%2c20230628%2c2