然基於刑法謙抑思想…

sec2100

https://judgment.judicial.gov.tw ... 1033%2c20200507%2c1

綜上所述，本案公訴人所舉之證據，尚不足證明被告掙扎抗拒警員奪刀及拒絕送醫，主觀上係出於妨害公務之犯意，且以警員為攻擊目標而施以暴力；或係出於傷害之故意，而以腳往警員張逸方向踢，導致警員張逸受有傷害；而被告撥打警方110 專線報案，然未思及己身精神狀況，亦未顧及警員已受理其報案，且憂心被告持刀自殘，竟不服警員勸說放下刀具之要求，而與警員發生奪刀拉扯之衝突，因而衍生本案紛爭，被告所為已有不當，應予譴責，其應深加檢討並引以為惕，然基於刑法謙抑思想，及揆諸前揭說明，被告上開行為尚不該當妨害公務及傷害罪之構成要件，因此，本院自應諭知被告無罪。