公訴意旨所指犯行

sec2100

https://judgment.judicial.gov.tw ... c277%2c20211216%2c1

綜上各情勾稽觀之，被告辯稱其對告訴人所為反擊，乃屬正當防衛等語，應屬有據，況依起訴書所列之各項證據資料，既不足以證明被告數次踢踹告訴人之舉，有造成告訴人受有左膝擦挫傷，並構成被訴傷害罪名之餘地。此外，復查無其他積極證據，足資證明被告確有公訴意旨所指犯行，揆諸首揭規定及說明，既不能證明被告犯罪，自應為被告無罪判決之諭知。