有法律問題,請撥0918713101,或加入我的LINE(ID:options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 431|回復: 0

12借名登記+23信託契約無法導出13信託關係

[複製鏈接]

1776

主題

4560

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
12590
發表於 2020-3-2 18:08:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2020-3-3 07:27 編輯

臺灣新北地方法院 107 年訴字第 3204 號民事判決

次按受託人因管理不當致信託財產發生損害或違反信託本旨
    處分信託財產時,委託人、受益人或其他受託人得請求以金
    錢賠償信託財產所受損害或回復原狀,並得請求減免報酬,
    信託法第23條定有明文。經查,原告於上開民事案件中主張
    以民事準備(二)狀繕本對王石三終止借名登記之意思表示,並
    代位王石三向被告為終止信託契約之意思表示等情,有臺北
    地院104 年度重訴字第632 號判決可按(本院卷第27頁、第
    33頁)。足認原告與王石三間係成立借名登記,王石三與被
    告間則係存有信託關係。至於原告以高等法院105 年度重上
    字第258 號民事判決事實及理由欄記載:「被上訴人(即本
    件原告)既已以民事準備書(二)狀繕本之送達向王宗德為終止
    系爭信託契約之意思表示」等語,而主張原告為信託契約之
    當事人且為委託人及受益人。然觀諸上開高法院之民事判決
    亦記載:「經查,被上訴人(即本件原告)與王石三間就系
    爭淡水房地成立借名登記契約,被上訴人為該房地之真正所
    有權人,而王石三復與王宗德成立系爭信託契約,依前開規
    定,王石三本得隨時終止其與王宗德間之系爭信託契約,而
    由王宗德將系爭淡水房地以信託為原因之移轉登記塗銷,回
    復登記於王石三名下,王石三卻怠未行使,則被上訴人為保
    全其借名登記之債權,自得依前開規定代位王石三終止與王
    宗德間之系爭信託契約,而請求王宗德將系爭淡水房地之信
    託為原因之移轉登記塗銷,回復為登記予王石三名下」等語
    ,有該民事判決書附卷可稽(本院卷一第75頁)。是原告以
    準備書二狀向被告為終止系爭契約之意思表示乃係代位王石
    三行使王石三與被告間信託契約之終止權,而非謂原告與被
    告間存有信託契約關係。從而,原告主張兩造間就系爭淡水
    房地存有信託關係,並依信託法第23條規定,請求被告賠償
    90萬元損失,誠屬無據。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2020-4-7 20:43 , Processed in 0.104115 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表