有法律問題,請撥0918713101,或加入我的LINE(ID:options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 374|回復: 1

該無名契約不能類推適用委任之任意終止規定

[複製鏈接]

1776

主題

4560

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
12590
發表於 2020-2-16 22:37:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2020-2-16 23:00 編輯


臺灣高等法院 105 年上字第 531 號民事判決


查系爭協議第1條約定上訴人於巨泉公司股東臨時會上就系
    爭議案為投票同意、第3條約定被上訴人負責斡旋巨泉公司
    股東召開股東臨時會並於系爭議案投票同意、及第5條約定
    由被上訴人向系爭不動產所有權人巨泉公司進行出售交易斡
    旋、簽訂買賣契約等(見原審卷第8、9頁),足見兩造為使
    巨泉公司順利達成股東會議決處分系爭不動產,以達出售系
    爭不動產之共同目的,而簽署系爭協議,各自職司應負責之
    事務,故兩造係為達成共同目標而各自處理應負責之事務,
    並非是一方為他方提供勞務處理事務之委任契約,亦無得類
    推適用委任之契約性質餘地,故係屬無名契約,自無從適用
    或類推適用民法第549條第1項任意終止之規定,此外,上訴
    人並未舉證證明有法定終止契約之權利,系爭協議復未約定
    終止契約事由,依上開說明,難認上訴人得任意終止系爭協
    議。

回復

使用道具 舉報

1776

主題

4560

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
12590
 樓主| 發表於 2020-2-16 22:37:55 | 顯示全部樓層
綜上,上訴人並無法定或約定終止事由,因此,上訴人於10
    3年12月5日以系爭裁定廢棄選任其為臨時管理人之裁定等為
    由,委由明泓律師事務所以103德律字第12003號函向被上訴
    人表示終止系爭協議(見原審卷第25、26頁),以及於104
    年4月28日寄發存證信函向上訴人表示系爭協議業已終止(
    見原審卷第32、33頁),均不生終止契約之效力,系爭協議
    仍有效存在。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2020-4-7 20:47 , Processed in 0.040611 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表