有法律問題,請撥0918713101,或加入我的LINE(ID:options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 228|回復: 2

第三人為媒介之意思表示一致

  [複製鏈接]

1592

主題

4112

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11338
發表於 2019-11-25 12:09:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2019-11-25 12:18 編輯


臺灣士林地方法院 105 年訴字第 138 號民事判決


至被告雖質稱:原告未曾與被告劉美聯聯繫或確認系爭認諾
    書之內容云云。惟按「契約固須當事人互相表示意思一致始
    能成立,但所謂互相表示意思一致,並不限於當事人間直接
    為之,其由第三人為媒介而將各方互為之意思表示從中傳達
    因而獲致意思表示之一致者,仍不得謂契約並未成立。」(
    最高法院68年台上字第1504號判例意旨參照)

回復

使用道具 舉報

1592

主題

4112

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11338
 樓主| 發表於 2019-11-25 12:11:15 | 顯示全部樓層
又「保證契
    約為諾成契約,因當事人雙方意思表示一致而成立,對保除
    當事人另有特別約定外,並非契約之成立要件,契約書之作
    成,亦不以由當事人本人自寫為必要,簽名更得以蓋章代之
    。」(最高法院69年度台上2002號判決意旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1592

主題

4112

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11338
 樓主| 發表於 2019-11-25 12:12:19 | 顯示全部樓層
又「保證契
    約為諾成契約,因當事人雙方意思表示一致而成立,對保除
    當事人另有特別約定外,並非契約之成立要件,契約書之作
    成,亦不以由當事人本人自寫為必要,簽名更得以蓋章代之
    。」(最高法院69年度台上2002號判決意旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-12-12 16:16 , Processed in 0.086156 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表