有法律問題,撥打0918713101找劉作時律師,或加入我的LINE (options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 347|回復: 0

民法第879條第三人代償之法定債權移轉

[複製鏈接]

2036

主題

5202

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
14400
發表於 2019-11-3 13:19:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣高等法院 臺中分院 108 年上字第 126 號民事判決


按為債務人設定抵押權之第三人,代為清償債務,或因抵押
    權人實行抵押權致失抵押物之所有權時,該第三人於其清償
    之限度內,承受債權人對於債務人之債權,民法第879 條第
    1 項定有明文,而上開規定於最高限額抵押權準用之(民法
    第881 條之17規定參照)。次按依民法第881 條之17準用第
    879 條第1 項之規定,為債務人設定最高限額抵押權之第三
    人,代為清償債務,或因最高限額抵押權人實行抵押權致失
    抵押物之所有權時,該第三人於其清償之限度內,承受債權
    人對於債務人之債權。此項承受之性質為法定之債權移轉
    其效力與債權讓與相同。查上訴人與第一銀行訂立消費借貸
    契約,被上訴人則以系爭土地應有部分2 分之1 設定抵押權
    以共同擔保上訴人對第一銀行之消費借貸債務,嗣系爭不動
    產經執行變價分割,被上訴人本得分配之價金,既因第一銀
    行實行抵押權,而自被上訴人可受分配之價金中受償880,49
    2 元,則被上訴人依前開規定,自得於其清償之限度內,承
    受第一銀行對上訴人之消費借貸債權,則被上訴人依據該法
    律關係,請求上訴人清償880,492 元,自屬有據。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2020-9-23 23:10 , Processed in 0.111640 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表