民法第321條及322條之規定

sec2100

臺灣高等法院 高雄分院 110 年度上字第 124 號民事判決


次按，對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付不足清償全部債額時，依民法第321條規定，原應由清償人於清償時指定其應抵償之債務。如未為指定，即應依同法第322規定，定其應抵充之債務。是依民法第322條第1款、第2款後段及第3款規定，自應就債務已屆清償期者，儘先抵充；如獲益及清償期均相等者，各按比例抵充其一部。

sec2100

按對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務，民法第321條已有規定。次按強制執行係債權人聲請執行法院運用公權力，強制債務人履行其債務，藉以實現債權之程序，而依民法第309條第1項規定，債務人向債權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。


114/912

sec2100

第 321 條
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。

sec2100

按對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務，民法第321條已有規定。次按強制執行係債權人聲請執行法院運用公權力，強制債務人履行其債務，藉以實現債權之程序，而依民法第309條第1項規定，債務人向債權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。查被上訴人對上訴人提起前案訴訟，除聲明求為撤銷系爭執行程序外，尚訴請確認系爭抵押權擔保之債權不存在、塗銷系爭抵押權登記；第695號確定判決認定系爭抵押權所擔保之系爭本票、借據經加計如附表一所示之遲延利息、違約金，已逾擔保債權總金額450萬元，系爭抵押權所擔保之450萬元債權存在，因而駁回被上訴人上開部分之訴，被上訴人提起上訴，本院以111年度台上字第1765號裁定駁回被上訴人之上訴確定，有前案歷審判決可稽（見第一審卷第23頁至第45頁）。而前案確定後，被上訴人於112年1月11日向執行法院表示清償，並繳納453萬3,460元（包含3萬3,460元執行費用），執行法院乃以債務人已清償為由囑託地政機關辦理塗銷查封登記，及通知上訴人領取上開款項，並終結系爭執行程序，有執行筆錄（受償）、收受民事案款通知、執行法院函文、發還民事強制執行案款通知附於系爭執行程序卷宗可稽（見第一審卷第91頁至第109頁）。似見被上訴人於系爭執行程序提出之450萬元已指定用以清償前案所認定系爭抵押權擔保之系爭本票、借據債權於450萬元範圍之債務，且於上訴人受領該款項後，於該範圍內債之關係消滅。