民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1570|回復: 3

確認收養之訴的涉外準據法

  [複製鏈接]

5289

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38250
發表於 2024-5-8 19:34:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-5-8 19:43 編輯

臺灣高等法院 臺南分院 112 年度家上字第 76 號民事判決

按收養之成立及終止,依各該收養者被收養者之本國法;依本法應適用當事人本國法,而當事人有多數國籍時,依其關係最切之國籍定其本國法,涉外民事法律適用法第54條第1項、第2條分別定有明文。
回復

使用道具 舉報

5289

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38250
 樓主| 發表於 2024-5-8 19:35:40 | 顯示全部樓層
經查,郭漢謀、郭知惠具有我國與日本國籍,上訴人為日本國籍,郭漢謀、郭知惠在日本國收養上訴人之事實,業據上訴人提出郭漢謀、郭知惠我國戶籍謄本、戶口名簿影本、日本戶籍謄本為證(見原審調字卷第22至57頁),堪認為真實。郭漢謀、郭知惠既具有我國與日本國籍,並在日本國收養日本國籍之上訴人,依上開規定,自應適用關係最切之日本國籍定其本國法,兩造就此亦不爭執。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5289

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38250
 樓主| 發表於 2024-5-8 19:36:35 | 顯示全部樓層
查郭漢謀、郭知惠收養上訴人,業經日本國戶籍登記,此有上訴人提出其與郭漢謀、郭知惠日本國戶籍謄本在卷足憑;又郭漢謀、郭知惠收養上訴人時,均已成年,且為夫妻共同收養,均合於日本民法關於收養之規定(日本民法第792條、第796條,見本院卷第67頁);又查無有日本民法第802條(見本院卷第69頁)收養無效之情形,亦無有收養經撤銷之情。是本件上訴人主張其與郭漢謀、郭知惠間有收養關係存在,應屬有據。 
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5289

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38250
 樓主| 發表於 2024-5-8 19:38:19 | 顯示全部樓層
按確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之,民事訴訟法第247條第1項前段定有明文,並為家事事件法第51條規定所準用。又法律上所定親子關係或收養關係有爭執,而有即受確認判決之法律上利益者,得提確認親子或收養關係存在或不存在之訴,家事事件法第67條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益,係指因法律關係之存否不明確,致原告在私法上之地位有受侵害之危險,而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言,故確認法律關係存否之訴,苟具備前開要件,即得謂有即受確認判決之法律上利益(最高法院42年度台上字第1031號判決意旨參照)。本件上訴人主張其為郭漢謀(民國00年0月00日生,身分證統一編號:Z000000000)、郭知惠2人之養女,與我國目前戶籍資料記載不符,致上訴人身分關係處於不明確之狀態,此不明確之狀態得以確認判決除去之,故認上訴人提起本件訴訟有確認利益存在。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-6-25 07:10 , Processed in 0.019946 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表