民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 395|回復: 0

應為數罪關係

[複製鏈接]

5025

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
35835
發表於 2023-12-3 20:18:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
tc 105上易 194


又本件檢察官起訴林江鴻對許昭犯恐嚇,起訴林江鴻對林茂
    永犯無故侵入住宅、傷害、恐嚇、毀損等罪嫌,其發生時間
    點上有先後順序,可為明確區分,先後二次被害對象並不相
    同,檢察官之起訴書記載林江鴻對許昭、林茂永二人上開犯
    罪之前、後之所為,依一般社會健全觀念,在時間差距上,
    既已明顯可分,在刑法評價上,復各具獨立性,每次行為又
    可獨立成罪,自應按照起訴書所記載林江鴻行為之次數,一
    罪一罰,已非法律上之一個行為,並無接續犯罪之可言,林
    江鴻對許昭、林茂永二人犯罪,應為數罪關係。則縱使林茂
    永有在原審法院案件審理中辯論終結前,就其所提出告訴案
    件回告訴,仍無礙於檢察官在起訴書所起訴林江鴻對許昭犯
    恐嚇犯嫌之追訴,原審法院自應就林江鴻被訴對許昭犯罪部
    分予以審理,原審法院疏未查明,以林江鴻被訴對許昭與林
    茂永二人犯罪有接續犯之一罪關係,併為公訴不受理判決,
    對許昭之起訴部分不失為刑事訴訟法第三百七十九條第十二
    款所列已受請求事項未予判決之當然違背法令。檢察官上訴
    意旨執此指摘原判決不當,為有理由,自應由本院將原判決
    關於林江鴻被訴對許昭犯罪部分予以撤銷
,惟因本部分未經
    原審法院為實體上裁判,為維護當事人之審級利益,本院爰
    予發回原審法院另為適法之處理。


回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-2-24 11:03 , Processed in 0.036216 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表