民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 795|回復: 0

應再次下修調整責任刑

[複製鏈接]

5244

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37771
發表於 2023-9-14 20:24:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2023-9-14 20:56 編輯

臺灣臺北地方法院 112 年度金訴字第 14 號刑事判決


可知被告2人除被告年紀尚輕,人格形成仍富彈性、可變性外,由其等尚得以正當工作維持生計及負擔房屋貸款一節可知,其等非無勞動意願或能力之人,平時更以工作所得按時支付房屋貸款,以維繫其等或家人安身立命之場所,加以其等除分別負擔扶養親屬之職責外,被告王喚宣平日尚與家人同住,可知其等均能自立為生,且對其等之家族成員均有相當程度之責任心及連帶感,而此親情上之羈絆當足以促使其等早日復歸社會,並降低其等之再犯風險。復考量被告2人自始坦認犯行無訛,可知其等已願意面對其等之過錯,而此犯後表現亦足以作為其等依萌生悔悟或贖罪意識之表徵。況且,被告王喚宣前雖曾因肇事逃逸罪經檢察官為緩起訴處分確定,然除此之外別無其他犯罪前案紀錄,被告粘博元則無任何前科記錄,有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第87頁至第89頁),可認被告2人尚屬循規蹈矩之人,並非具犯罪習慣或具反社會傾向之人,社會適應能力甚佳。綜上,本院總體評價被告2人之年齡、勞動能力及意願、是否坦承犯行、生活情形、經濟狀況、家庭環境及前科等一般情狀後,因認被告2人社會復歸可能性甚佳,是為避免自由刑惡化其等良好的社會適應性,反而不利其等實質復歸社會,應再次下修調整責任刑
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-5-23 01:46 , Processed in 0.020712 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表