民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 3322|回復: 1

民法28條及公司法第23條的連帶責任

[複製鏈接]

5390

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39233
發表於 2023-6-13 19:12:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
110台上586


又原審謂蘇玲娟為盛華公司、鉅易吉公司實際負責人,蘇玲娟因執行職務時,違反期貨交易法第82條第1項、第56條第1項規定,被上訴人得依民法第28條、公司法第23條第2項規定,請求蘇玲娟與盛華公司、蘇玲娟與鉅易吉公司對被上訴人所受之損害各負連帶賠償責任,惟鉅易吉公司就被上訴人所受之投資款損害,何以應與盛華公司負連帶賠償責任?而陳月娥、蘇炫霖係盛華公司受僱人,鉅易吉公司何以亦應與彼2人負連帶賠償責任?原審未說明其理由,遽命鉅易吉公司應與盛華公司、陳月娥、蘇炫霖連帶賠償林柏村46萬元本息;鉅易吉公司應與盛華公司連帶賠償黃振豪14萬5000元本息;鉅易吉公司應與盛華公司連帶賠償陳明元14萬9985元本息,鉅易吉公司應與盛華公司連帶賠償張富森16萬5000元本息,亦有可議。
回復

使用道具 舉報

5390

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39233
 樓主| 發表於 2024-6-26 20:37:30 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2024-6-26 20:39 編輯

最高法院 109 年度台上字第 492 號民事判決


再者,上訴人於事實審雖主張係以其對冠捷公
司155萬7,278元之債權為抵銷(見原審卷第173頁背面、第174頁
),然又具狀表示被上訴人為冠捷公司清算人,惟違法執行職務
,應依公司法第23條第2 項規定與冠捷公司負連帶賠償責任。則
上訴人是否有以被上訴人所負清算人損害賠償責任為抵銷之意?
並不明瞭,原審未予推闡明晰,逕為其不利之判決,仍嫌速斷。
上訴論旨,指摘原判決此部分違背法令,求予廢棄,非無理由。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-10-16 13:21 , Processed in 0.022927 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表