民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1215|回復: 0

扶養費全部到期應屬誤會?

[複製鏈接]

5193

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37211
發表於 2023-3-15 21:55:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2023-3-15 22:00 編輯

臺灣高等法院 111 年度上字第 1135 號民事判決

上訴人主張:乙○○於109年1月給付扶養費1萬1000元,並自109年2月起未按月給付扶養費,嗣於109年4月22日給付1000元、109年5月12日給付2萬元、109年5月25日給付1000元、109年6月11日給付2萬元、109年7月15日給付7000元、109年7月22日給付1萬元等語(見本院卷第35頁),並提出丙○○銀行帳戶存摺為證(見本院卷第51至59頁),此為甲○○所不爭執,而乙○○已於相當時期受合法通知(見本院卷第147頁送達證書),未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀作何爭執,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定,視同自認,自堪信上訴人上開主張為真正。則被上訴人間就系爭建物於109年8月10日為系爭贈與債權行為及於同年月20日為系爭移轉登記物權行為時,上訴人得請求乙○○給付扶養費合計為9萬元(下稱系爭扶養費債權,計算式如附表所示)。上訴人雖主張:乙○○於109年2月10至12日前、同年3月10至12日前,已有2期未依系爭協議書約定給付扶養費,伊對乙○○之扶養費債權視為全部到期,伊對乙○○有扶養費債權369萬元云云(見本院卷第369頁),惟系爭協議書係丙○○與乙○○內部間關於扶養費分擔之約定,上訴人尚無從據此主張其對乙○○之扶養費債權視為全部到期,上訴人此部分主張,應屬誤會。準此,上訴人主張其於109年8月間乙○○贈與並將系爭建物移轉登記予甲○○時,對乙○○有系爭扶養費債權存在乙節,即屬有據。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-4-17 20:15 , Processed in 0.038196 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表