祝大家兔年行大運,所有法律問題都獲得圓滿解決。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 541|回復: 0

先位之訴無理由之廢棄

[複製鏈接]

3999

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
27985
發表於 7 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2023-1-25 12:19 編輯

g3 110/1523

按取捨證據、認定事實固屬事實審法院之職權,然其認定須合於
論理法則、經驗法則與證據法則,否則即屬違背法令。附表編號
8、9保單乃劉善蓁 2人為達業績績效,偽造陳靜芳簽名,擅以陳
靜芳名義投保,並自陳婕穎所匯款項中提領120萬0,033元以清償
保費,為原審認定之事實。陳婕穎復一再主張其未同意投保上開
保單。果爾,則劉善蓁 2人為求本身業績,未經陳婕穎同意挪用
其匯入款項,支付以他人(陳靜芳)名義投保之保費,是否已具
侵占故意而屬侵權行為?原審未遑詳加調查研求,逕以附表編號
8、9保單已支付保費,即認劉善蓁 2人就上開投保不構成侵權行
為,中壽公司亦無庸負僱用人連帶賠償責任,而駁回陳婕穎此部
分先位之訴,未免速斷。又先位之訴有理由,為備位之訴之解除
條件,其解除條件應以先位之訴判決確定時,始為其解除條件成
就之時。陳婕穎就此部分先位之訴之上訴既有理由,其備位請求
中壽公司返還上開保費本息部分亦應併予發回。陳婕穎、中壽公
司上訴論旨,分別指摘原判決上開不利於己部分為不當,求予廢
棄,均非無理由。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2023-2-1 03:56 , Processed in 0.092687 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表