祝大家兔年行大運,所有法律問題都獲得圓滿解決。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1320|回復: 0

瑕疵擔保及不完全給付之競合

[複製鏈接]

3999

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
27985
發表於 2023-1-23 11:44:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2023-1-23 11:52 編輯

臺灣高等法院 110 年度上更一字第 220 號民事判決


按買受人應按物之性質,依通常程序從速檢查其所受領之物;如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時,應即通知出賣人;買受人怠於為前項之通知者,除依通常之檢查不能發見之瑕疵外,視為承認其所受領之物,民法第356條第1、2項固有明文。惟因可歸責於出賣人之事由,致買賣標的有足使其價值、效用減少之瑕疵時,出賣人除負物之瑕疵擔保責任外,同時應負不完全給付之債務不履行責任。而物之瑕疵擔保責任與不完全給付之債務不履行責任,其法律性質、構成要件及規範功能各不相同。故買受人如主張出賣人應負不完全給付之債務不履行責任,而請求其賠償損害時,應無民法第356規定之適用(最高法院87年度台上字第2668號、108年度台上字第117號判決意旨參照)。上訴人主張系爭瑕疵係可歸責於被上訴人之施工不良,被上訴人應負不完全給付責任部分,自無民法第356條規定之適用。 
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2023-2-1 03:28 , Processed in 0.056942 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表