劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 427|回復: 0

民事訴訟法第282條的白話文

[複製鏈接]

4130

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
29022
發表於 2022-8-10 07:50:03 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2022-8-10 07:55 編輯

臺灣臺中地方法院 110 年度重訴字第 360 號民事判決

主張有詐欺侵權行為存在事實之當事人,固須就此項利己事實為證明,惟其已就上揭利己之待證事實,茍能證明在經驗法則或論理法則上,足以推認該待證事實存在之間接事實,即無不可,非以直接證明該待證事實為必要,此觀民事訴訟法第282條規定即明。此時原不負舉證責任之對造,即應就上開事實盡反證舉證責任予以推翻。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2023-3-23 15:14 , Processed in 0.040274 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表