劉作時律師祝您虎年行大運,遠離法院,事業順利,生活出彩。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 352|回復: 0

民法第431條和第469條非互為對價關係

[複製鏈接]

3884

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
26996
發表於 3 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2022-6-23 07:48 編輯

臺灣臺中地方法院民事判決
                                   110年度簡上字第323號



至被上訴人抗辯已就系爭房屋部分,進行翻新、修繕、防水、衛浴整修、管線更新等工程,而支付用益費用122萬2000元,上訴人應予返還等語;已為上訴人所否認。而按承租人就租賃物支出有益費用,因而增加該物之價值者,如出租人知其情事而不為反對之表示,於租賃關係終止時,應償還其費用。但以其現存之增價額為限。民法第431條第1項定有明文。復按借用人就借用物支出有益費用,因而增加該物之價值者,準用民法第431條第1項之規定。民法第469條第2項亦有明定。又按承租人所有民法第431條第1項之費用償還請求權,與其在租賃關係終止後所負返還租賃物之義務,非有互為對價之關係,不得藉口其支出之有益費用未受清償,即拒絕租賃物之返還(最高法院33年上字第2326號判決要旨參照)。可知借用人所有民法第469條第2項之費用償還請求權,與其在使用借貸關係消滅後所負返還借用物之義務,非有互為對價之關係,不得藉口其支出之有益費用未受清償,即拒絕借用物之返還。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2022-6-26 21:59 , Processed in 0.062693 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表