任何法律問題,請撥左上方電話討論,無法當場回答一定會拿回家研究。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 315|回復: 1

假處分後不起訴的原因原來是…

[複製鏈接]

3975

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
27735
發表於 2022-6-18 11:48:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2022-6-18 13:24 編輯

臺灣高等法院 臺中分院 109 年度上字第 127 號民事判決  (下同)


王楊好以系爭土地借名為登記為上訴人名下,聲請假處分,
經彰化地院以103年度裁全字第511號民事裁定,及以103年度執全甲字第264號民事假處分強制執行事件,函請彰化縣○○地政事務所以103年7月15日收件鹿登資字第00000號辦理限制登記,在假處分後,王楊好未就假處分事由提起本案訴訟。
回復

使用道具 舉報

3975

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
27735
 樓主| 發表於 2022-6-18 13:07:21 | 顯示全部樓層
至上訴人抗辯與葉○○間其餘債權債務,因上訴人於彰化地院另案訴訟所提出之證據無法證明,自不足採信。綜上,上訴人與葉○○間,應有153萬5,800元(計算式:0000000+ 392000元-16200=0000000)之債務存在,則上訴人抗辯葉○○為擔保其債務,而由王楊好將系爭土地所有權移轉與上訴人,以擔保葉○○之債務,應與事實較為相符。再觀諸王揚好於○○石化公司塗銷抵押權後,並未積極辦理所有權移轉事宜,且於103年7月就系爭土地假處分後,未提起本案訴訟,甚至系爭土地經法院強制執行時,雖曾閱卷惟亦未提起第三人異議之訴,反讓系爭土地遭拍定等情,如上訴人與王楊好就系爭土地間確有借名登記契約存在,應不致任令系爭土地遭拍賣而受損害之理;如非上訴人與葉○○間確因有債權債務,而讓與系爭土地為擔保,在債務未清償前,僅能容認上訴人之債權人將系爭土地拍賣,當較與事實相符。被上訴人關於借名登記之主張顯與經驗法則不符,益見上訴人抗辯應屬可信。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2022-9-27 16:53 , Processed in 0.056802 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表