法律問題請撥下方電話; 您的當事人名字如出現在本站有需要請匿名或塗銷,也不吝來電。本站內容主要係法院判決摘要,非劉作時律師之個人見解。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1173|回復: 0

對待給付之提出及遲延責任的溯及免除

[複製鏈接]

3377

主題

8598

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
23229
發表於 2021-11-14 21:51:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-11-14 21:53 編輯

G3 107/1616

上訴人雖僅就命其
給付系爭尾款部分提起上訴,惟命被上訴人對待給付(交付系爭
不動產部分),係將本案給付附加對待給付之條件,因本案給付
與對待給付具有不可分之關係,對待給付部分既無可維持,本案
給付部分亦應併予廢棄。再按因契約互負債務者,於他方當事人
未為對待給付前,得拒絕自己之給付,民法第264條第1項前段定
有明文。又債務人享有同時履行抗辯權者,在未行使此抗辯權以
前,仍可發生遲延責任之問題,必須行使以後始可免責(本院50
年台上字第1550號判例參照),是債務人得主張同時履行抗辯者
,未行使其抗辯權前,固可發生遲延責任,然於其合法提出同時
履行之抗辯後,其遲延責任即溯及免除,此為本院自107年9月25
日起所採之見解。原審既認上訴人得以被上訴人應交付系爭不動
產為給付系爭尾款之同時履行抗辯,則上訴人就給付系爭尾款是
否仍應因遲延給付系爭尾款而負給付違約金之義務?非無進一步
研析之餘地。上訴人上訴論旨,指摘原判決不利於己部分為不當
,求予廢棄,非無理由。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-12-2 05:47 , Processed in 0.057215 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表