法律問題請撥下方電話; 您的當事人名字如出現在本站有需要請匿名或塗銷,也不吝來電。本站內容主要係法院判決摘要,非劉作時律師之個人見解。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 422|回復: 2

讓與擔保vs借名登記

  [複製鏈接]

3314

主題

8398

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22717
發表於 5 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-10-11 23:03 編輯

最高法院 110 年度台上字第 1132 號民事判決  (下二同)


按讓與擔保係指為擔保債務人之債務,移轉標的物之財產權
    於擔保權人,使擔保權人於擔保目的範圍內,取得擔保物所
    有權之行為,俟債權清償後,該擔保物即應返還於債務人;
    債務不履行時,債權人得將擔保物變賣受償。此與借名登記
    財產雖約定以出名人名義登記,仍由借名人自己管理、使用
    、處分者,性質上難以相容。

回復

使用道具 舉報

3314

主題

8398

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22717
 樓主| 發表於 5 天前 | 顯示全部樓層
是讓與擔保契約與借名登記契
    約,應無併存之可能。原審遽認兩造間系爭契約,乃混合讓
    與擔保與借名契約性質
,已非允洽。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3314

主題

8398

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22717
 樓主| 發表於 5 天前 | 顯示全部樓層
參之兩造間對話錄音譯
    文,被上訴人迭稱:「…過戶這個事情,為了去拿房子出來
    變現金大家週轉…」、「當時就是大家為了、為了要去把錢
    拿回來用啊!…」、「我們起初本來就調錢出來大家用,妳
    還可以有時間週轉…」等語(見一審卷第281、282、283 頁
    )。而被上訴人以系爭房地設定抵押貸得700 萬元,清償原
    抵押貸款627 萬8351元後尚有餘額,被上訴人未以之抵付上
    訴人積欠之借款,卻將其中43萬8000元交付予上訴人。似見
    兩造約定上訴人將其所有系爭房地移轉登記予被上訴人,目
    的在於以系爭房地調現供兩造週轉使用,是否有以之擔保上
    訴人債務之意思?非無疑問。原審未遑細究,遽以讓與擔保
    而為兩造間權利義務之判斷,未免速斷。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-10-16 10:23 , Processed in 0.034054 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表