劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 241|回復: 0

鑑定意見迥異,二審法院如何調查?

[複製鏈接]

3314

主題

8398

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22717
發表於 5 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
最高法院 110 年度台上字第 2346 號民事判決


次按鑑定人有數人者,得命其共同或各別陳述意見。民事訴
    訟法第336 條定有明文。復按鑑定為一種調查證據之方法,
    鑑定人或受囑託之機關或團體依其特別知識就鑑定事項加以
    判斷,本應詳盡說明其獲得鑑定結論之理由,所得之鑑定意
    見僅係供作法院判斷事實之證據資料,其可採與否,法院仍
    應踐行調查證據之程序而後定其取捨。因此,法院於分別囑
    託數機關或團體就同一鑑定事項為鑑定時,如該數機關或團
    體就同一鑑定事項所為鑑定意見不同,或提出之鑑定書尚有
    不明瞭或不完足之處者,自可命各該機關或團體所指定之人
    到場說明,經法院訊問或當事人發問,使兩造充分瞭解鑑定
    意見之形成後,再為適當完全辯論,或可本於職權於詢問兩
    造或利害關係人之意見,依適當方式,為其他適宜之鑑定方
    法,並於判決理由中說明。本件第一審囑託調查局鑑定,原
    審前審則囑託刑事警察局鑑定,各該鑑定機關對於系爭本票
    等陳柏翰之簽名,是否為其親書所示鑑定意見迥異,兩造對
    於各該鑑定機關之鑑定結論,既各有爭執,乃原審未循上開
    方法另以形成心證,逕以兩造對調查局之鑑定結果有爭執為
    由,遽依刑事警察局之鑑定意見,採為認定之依據,不免速
    斷。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-10-16 10:28 , Processed in 0.032524 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表