法律問題請撥下方電話; 您的當事人名字如出現在本站有需要請匿名或塗銷,也不吝來電。本站內容主要係法院判決摘要,非劉作時律師之個人見解。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 195|回復: 0

第三審廢棄第二審判決的理由

[複製鏈接]

3315

主題

8399

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22720
發表於 5 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-10-11 09:38 編輯

最高法院 110 年度台上字第 2346 號民事判決


按判決不備理由或理由矛盾者,其判決當然為違背法令,民
    事訴訟法第469條第6款定有明文。又民事訴訟法第222條第4
    項規定,得心證之理由,應記明於判決,故法院依自由心證
    判斷事實之真偽時,所斟酌之辯論意旨及調查證據之結果,
    其內容與應證事實之關聯、以及取捨之原因如何,不記明於
    判決,即為同法第469條第6款所謂判決不備理由。第一審既
    將甲類筆跡與乙類筆跡囑託調查局鑑定,惟僅以被上訴人對
    此證明力有所爭執,即不採調查局之鑑定結果
,對該鑑定報
    告認:「甲類筆跡與乙類筆跡筆劃特徵相似,研判有可能出
    於同一人手筆」有利於上訴人部分,則未說明何以不足採信
    之理由,所為不利上訴人之判決,自有理由不備之情事。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-10-16 11:26 , Processed in 0.048405 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表