法律問題請加我的LINE: options2020; 您的當事人名字如出現在本站而有需要請劉律師匿名或塗銷,請不吝來電。本站內容主要係法院判決摘要,非劉律師之個人見解。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 457|回復: 2

誠信原則不足以作為請求的法律規範

  [複製鏈接]

3249

主題

8195

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22199
發表於 7 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
按原告對於被告起訴請求,必須在實體法上具有得向被告有所主
張之法律規範,且其表明之原因事實完全滿足或該當於該法律規
範之構成要件,始能獲得勝訴之判決。如為給付之訴,該法律規
範必須在實體法上可以作為請求權基礎之完全性條文(具備構成
要件及法律效果之法條)始足當之。至於誠信原則,僅為行使權
利履行義務之指導原則,欠缺請求權基礎所需具備之「法律效果
」,並非完全性條文,不足以作為當事人一方得向他方有所請求
之法律規範。

回復

使用道具 舉報

3249

主題

8195

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22199
 樓主| 發表於 7 天前 | 顯示全部樓層
本件被上訴人請求上訴人給付物調補貼款 6,839萬
3,594元,核係給付之訴,其主張之請求權基礎為民法第227條之
2第1項情事變更原則及基於系爭切結書所生之誠信原則,惟依上
說明,誠信原則為法律原則而非請求權基礎,原審逕認被上訴人
得依該誠信原則,請求上訴人給付物調補貼款,而為上訴人不利
之論斷,即有判決適用法規不當之違誤。上訴論旨,執以指摘原
判決不當,求予廢棄,非無理由。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3249

主題

8195

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
22199
 樓主| 發表於 7 天前 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-12 08:51 編輯


造不爭執簽訂系爭工程合約後,自96年11月至97年5 月間,鋼材
上漲比率達56.83%,該項風險之發生及變動之範圍,是否屬客觀
情事之常態發展?有無超出當事人訂約時所認知之基礎或環境,
致顯難有預見之可能?
另臺中市政府因上開期間之鋼價暴漲,由
上訴人依系爭物調補貼原則與臺中市政府簽訂系爭協議書,並提
出系爭切結書申辦物調補貼事宜後,核撥97年 2月至12月,包括
鋼板部分之物調補貼款予上訴人,則本諸誠信原則所具有規整契
約效果之機能,若不許被上訴人依情事變更原則請求調整契約之
效果,是否符合情事變更原則所蘊涵之公平理念及契約正義?

經發回,宜併注意及之。因該項訴訟標的未經原審審判,不能成
為上訴第三審之客體(對象),本院自無從加以審究,併予指明
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-9-19 10:49 , Processed in 0.034170 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表