民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1596|回復: 1

雙方均上訴的上訴聲明及答辯聲明

[複製鏈接]

5116

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36506
發表於 2021-9-7 12:45:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-7 13:01 編輯

g2 108上1377


縱施垣均不成立侵權行為,惟伊與國票公司訂有開戶契約總約定書(下稱系爭開戶總約定書),國票公司乃受伊委託進行買賣股票之事務,並由其僱用之業務員施垣均代為履行,而施垣均於履行債務既有故意逾越權限之行為,致伊受有上開損害,伊亦得依民法第544條、第224條、第227條第2項規定,請求國票公司賠償1,602,177元等語(原審依民法第184條第2項、第188條第1項規定,判命被上訴人連帶給付陳美枝801,089元本息,而駁回陳美枝其餘之訴。陳美枝、被上訴人就其敗訴部分提起上訴,陳美枝並為訴之追加如上述)。並上訴及追加之訴聲明:⒈原判決不利於陳美枝部分廢棄;⒉先位聲明:上開廢棄部分,被上訴人應再連帶給付陳美枝801,088元,及自106年10月14日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息;⒊備位聲明:上開廢棄部分,國票公司應再給付陳美枝801,088元,及自106年10月14日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。對被上訴人之上訴,則答辯聲明:上訴駁回。
回復

使用道具 舉報

5116

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36506
 樓主| 發表於 2021-9-7 13:01:33 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-7 13:36 編輯

臺灣高等法院 108 年上字第 1377 號民事判決


縱認伊公司應對陳美枝所受損害負責,惟系爭國票公司證券帳戶及國泰世華銀行帳戶於105年6月27日之實際價值合計3,191,227.64元,為施垣均投資獲利所致,非陳美枝之原始本金,自應以105年5月31日之實際價值合計1,814,156元作為計算損害之基礎,方符損害填補原則,故陳美枝所受損害僅為225,106元。另陳美枝與施垣均係私下約定全權委託代為操作買賣股票,且未注意核對伊公司每月寄送之對帳單,亦屬與有過失等語,資為抗辯。並上訴聲明:⑴原判決不利於國票公司部分廢棄;⑵上開廢棄部分,陳美枝在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。對陳美枝之上訴及追加之訴,則答辯聲明:上訴及追加之訴均駁回
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 19:39 , Processed in 0.057867 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表