劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2822|回復: 1

事實說明自己原則及表現證明

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2021-7-24 14:17:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-7-24 15:33 編輯

臺灣高等法院 臺南分院 106 年醫上字第 1 號民事判決  (下同)


上訴人主張,系爭手術過程中造成其上開傷害,依美國法
      之「事實說明自己」原則或德國法上之「表現證明」原則
      ,應認被上訴人李文瑞有過失云云。查:「事實說明自己
      」原則在美國法被適用之之類型有:①異物留置:將縫針
      斷裂在病患體內;將紗布留置在病患體內。②客體錯誤:
      將病患未罹病器官摘除等。③異常結果:病患接受手肘手
      術時,腿部及生殖器受傷。④其他情形:未於正確時點使
      用X光檢查;醫師將有自殺傾向精神疾病患者,安排在二
      樓窗戶旁之床位等,依學者之看法(沈冠伶,前揭文,月
      旦法學第127期,第39-40頁),「事實說明自己」原則係
      英美發展出來之法則,因其採用由陪審團認定事實,就證
      明度採優勢證明原則,與我國係採法官審理,就證明度採
      高度蓋然性法則不同,再基於醫療行為本質、人體組織的
      差異性與不可預測性,以及事實認定程序與英美訴訟制度
      之結構性差異,在我國法適用表見證明較妥。換言之,事
      實說明自己原則不太適合於我國現行之審判環境。又即便
      採取英美法之「事實說明自己」原則,因其適用前提要件
      有三,其一為排他性控制力(造成傷害之手段過程必須是
      被告可以完全掌控的範圍),其二過失經驗鐵律(依一般
      人的普通常識經驗,直接推認「若無過失存在原告之損害
      通常不會發生」),其三為欠缺外在原因力(參見:吳俊
      穎、林家琪、宋佳玲、陳榮基著,論不證自明原則暨表見
      證明於我國醫療民事訴訟之適用性,中正大學法學集刊第
      50期233- 241頁;林萍章,舉證責任倒置於醫療過失之適
      用,醫事法學第10卷第2期,第60頁;陳聰富,侵權違法
      性與損害賠償,第三章:美國醫療過失舉證責任之研究,
      第143- 149頁)。就本件而言,因為醫療後遺症之發生,
      並非人力所能完全避免,如前所述成大醫院之報告所引文
      獻指出,輸尿管阻塞的機會在骨盆腔脫垂的手術中高達11
      %,另一文獻則指出輸尿管阻塞的併發症為2.4%,亦即傷
      害發生之可能性非被上訴人李文瑞所能完全掌控,自無適
      用事實說明自己原則之適用。

回復

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2021-7-24 14:31:09 | 顯示全部樓層
至於我國審判實務上固有部
      分判決採取上開原則,因非實務上多數穩妥之見解,本院
      不予採用。何況即便英美國家採用上開「事實說明自己」
      原則,近年來法院亦允許以專家證人之證述作為事實認定
      之基礎(陳聰富,前揭文第139頁以下),就本案而言,
      系爭手術經二次醫審會鑑定,本院亦曾囑託成大醫院鑑定
      ,均認定被上訴人李文瑞於系爭手術過程中並無不符醫療
      常規之疏失行為。又鑑於人體組織之不同狀況醫療處置之
      條件有所不同在醫療訴訟基於個案之情形,亦常被認為欠
      缺一定之典型性,而不適用「表見證明」法則(沈冠伶,
      前揭文第39頁),何況如上述鑑定意見,被上訴人李文瑞
      就系爭手術之執行,尚無不符常規之處。是上訴人主張依
      美國法之「事實說明自己」原則或德國法之「表現證明」
      法則,被上訴人李文瑞就系爭手術之施行有過失云云,尚
      非可採。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 06:38 , Processed in 0.042767 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表