認作主張

sec2100

最高法院 110 年台上字第 880 號民事判決


又按民事訴訟採處分權主義、辯論主義
  （不干涉主義或提出主義），除法律別有規定外，法院不得就
  原告起訴主張或未請求之事項為裁判，亦不得斟酌當事人未提
  出之事實，此為辯論主義之當然結果。倘法院就原告未請求之
  事項予以裁判，或本於當事人未主張之事實，逕依職權斟酌，
  即有認作主張之情，要難認係合法。

惟查附表
  一與附表二所示之「觸媒」，究係因組合成分之不同致影響物
  之效能，或係屬同一組合成分，因成分之瑕疵致影響其效能，
  兩造為系爭契約時，是否將該組合成分列為重要因素？此涉及
  原審審理標的及判命給付之「物」，與上訴人主張被上訴人應
  負物之瑕疵擔保責任、不完全給付責任及主張保固責任是否成
  立之法律上判斷，並與上訴人備位請求被上訴人應依系爭契約
  約定另行交付之「物」，究何所指，暨原審判命被上訴人給付
  附表二所示之物，是否逾越處分權主義，就未受請求之事項為
  裁判之判斷。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理
  由。又原審就上訴人先位聲明所為其敗訴之判決，既經本院廢
  棄發回，則其備位聲明部分，自應併予廢棄發回，以臻適法。

sec2100

此外，原告復未提出其他證據證明甲○○明知乙○○為有配
    偶之人之事實，揆之前揭說明，原告係負舉證責任之一方，
    其舉證責任未盡，自應受不利之認定。是原告主張甲○○係
    與乙○○共同故意以背於善良風俗之方法，不法侵害原告基
    於配偶關係之身分法益而情節重大云云，即屬無據。又原告
    並未主張縱非明知，甲○○不知乙○○為有配偶之人亦有過
    失之事實，本院自不得認作主張遽行審究，附此敘明。