劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 316|回復: 0

契約綜合研判,將「得」解釋成「應」

[複製鏈接]

3156

主題

7946

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
21546
發表於 2021-6-17 21:54:14 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-17 22:09 編輯

臺灣新北地方法院 109 年重訴字第 70 號民事判決


系爭合建契約第4條第1項第1款前段固記載:「為確
          保合建範圍全體地主之權利,進而使本合建案得順利
          完成,本合建案『得』採第三者信託登記方式辦理」
          ,然同條項第2款卻約定:「乙方『應』於本合建案
          取得主管機關核發之建造執照後,將本合建案起造人
          變更為金融機構指定之建築經理公司」、同條第2項
          約定:「本案『係採』交付銀行或建築經理公司以『
          信託管理』方式進行,…」、同條第3項約定:「為
          保障雙方權益並順利完成本合建案,甲方『應』於雙
          方同意期限內交付信託登記之相關文件予乙方指定之
          土地登記代理人,…」、第11條第1項約定:「甲方
          同意本合建案辦理信託登記後,將本合建標的土地以
          當年度之公告現值比例辦理合併,…」、第24條第1
          項約定:「甲方同意並配合乙方以本約之建築基地及
          營建物標的向金融機構申請建築融資貸款並同意全案
          信託登記予信託銀行以確保甲乙雙方產權交易安全,
          …」(見本院卷一第352至353、356、361頁),綜上
          各約款比對以觀,除第4條第1項外,其餘就系爭合建
          案之建築基地應否辦理信託,俱係以「應」規範,可
          見將系爭合建案之建築基地辦理信託登記以確保契約
          雙方權益,應為兩造所合意,被告片面擷取單一約款
          文義為前開抗辯,即不可採。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-8-3 14:37 , Processed in 0.070008 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表