任何法律問題,請撥左上方電話討論,無法當場回答一定會拿回家研究。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1089|回復: 0

非訟事件法第30條之2限期命相對人陳述意見

[複製鏈接]

3975

主題

1萬

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
27735
發表於 2021-6-14 15:13:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣臺中地方法院 110 年抗字第 98 號民事裁定


又按法院收受聲請書狀或筆錄後,得定期
    間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述;有相對人
    者,並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人,限期命其陳述
    意見,為非訟事件法第30條之2所明定。其立法理由為:為
    兼顧非訟事件審理之流暢、司法資源之合理運用,及使相對
    人能夠瞭解聲請人之主張意旨及證據資料,以利其防禦權之
    實施,並達儘速釐清爭點之目的,宜課關係人對於程序進行
    ,負擔一定之協力義務。明定法院於收受聲請人之書狀或經
    其於期日陳述後,如認其就特定事項陳述未臻完備時,得先
    定期命聲請人補正周全,如其陳述已完備,或俟其補正完備
    後,得視其情形,於必要時將聲請書狀繕本或筆錄送達於與
    聲請事件有關之相對人,並限期命陳述意見,以免程序拖延
    。是依該規定之立法意旨,法院就妨礙檢查業務事件,於兼
    顧審理之流暢、司法資源之合理運用及裁定相對人之防禦權
    等情,「得」依職權決定是否限期命裁定相對人陳述意見,
    並非一概「應」於裁定前通知相對人表示意見,申言之,法
    院由卷內既有相關事證資料之審查,若已得判斷合於法定要
    件,本得不待通知抗告人陳述意見即為裁定。況原審法院曾
    於109年11月13日檢附陳献章會計師上開陳報狀,發文通知
    抗告人應於10日內就法院命其配合檢查人之檢查及陳報狀表
    示意見,該函文於109年11月23日送達抗告人,有送達證書
    在卷可佐(見原審卷第65頁),抗告人迄至110年2月22日均
    未表示意見,亦有本院收文、收狀資料查詢清單附卷可稽(
    見原審卷第67、69頁),顯見抗告人漠視法院公函,並怠於
    行使權利在先,現猶指摘原審法院侵害其程序主體權,自無
    可採。從而,抗告人對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕及規避
    行為,原裁定處罰鍰8萬元,於法尚無不合。抗告意旨指摘
    原裁定不當,求予廢棄,為無理由,應予駁回。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2022-9-27 16:47 , Processed in 0.050537 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表