民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2414|回復: 0

有權代理以及非顯名主義必要

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2021-5-6 10:39:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-6 10:50 編輯

臺灣新北地方法院 109 年訴字第 1813 號民事判決


代理行為之成立,以表示本人之名義及為其代理之事實為
      已足,故代理人未表示自己之姓名,於代理行為之成立,
      不生影響。易言之,代理人不表明自己之姓名,僅表明本
      人之名義而為法律行為,袛須該代理人確有代理權,即不
      能不認其為代理之有效形式。被告主張邱俊旭代理原告向
      李振益借款300 萬元,且被告已以匯款及交付現金之方式
      交付300 萬元借款乙節,業據提出系爭借據、系爭授權書
      、彰化縣二林鎮農會匯款回條為憑(見本院卷第145 至15
      1 頁)。觀之系爭授權書所載,其內明確記載「授權人(
      即原告)知悉並同意以上所載不動產(即系爭不動產)辦
      理設定抵押借款;被授權人(即邱俊旭)代簽借據、本票
      及受領借款」,且原告亦自承該授權書係其所親簽(見本
      院卷第196 、245 頁),堪認原告確有授權邱俊旭代簽借
      據及受領借款。又系爭借據債務人欄上之原告簽名係邱俊
      旭所簽、指印係邱俊旭之左拇指所按捺乙節,固有法務部
      調查局文書暨指紋鑑識實驗室109 年12月17日調科貳字第
      00000000000 號鑑定書可證(見本院卷第291 至305 頁)
      。惟原告既已授權邱俊旭「代簽借據」,則邱俊旭於系爭
      借據上代替原告簽名,縱使未載明代理之旨,仍屬有權代
      理。故原告主張系爭借據係邱俊旭無權代理簽立云者,尚
      非有據。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 00:38 , Processed in 0.063672 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表