法律問題請加我的LINE: options2020; 您的當事人名字如出現在本站而有需要請劉律師匿名或塗銷,請不吝來電。本站內容主要係法院判決摘要,非劉律師之個人見解。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 303|回復: 1

違反論理法則及認定事實未憑證據之違法

[複製鏈接]

2712

主題

6827

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
18702
發表於 6 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-3 21:16 編輯


最高法院 109 年台上字第 3054 號民事判決



買回權之約定與代理權之授與,原屬二事。李美理因與林清
    財就系爭土地約定得行使買回權,而保管系爭土地之所有權
    狀,既為原審所認定。李美理訴訟代理人復謂:系爭契約簽
    訂時,未提到買回權之約定各節(分見他字卷102 頁;一審
    卷二19頁背面)。果係如此,得否僅以雙方有買回之概括約
    定及李美理持有所有權狀之事實,即推認林清財有授與李美
    理出賣系爭土地之代理權,亦待澄清。原審僅以林清財與李
    美理就系爭土地為買回權約定,而交付所有權狀,即推論林
    清財曾授權李美理出賣系爭土地,進而為林清財不利之判斷
    ,亦有違反論理法則及認定事實未憑證據之違法

回復

使用道具 舉報

2712

主題

6827

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
18702
 樓主| 發表於 6 天前 | 顯示全部樓層
又認定事實,應憑證據,法院採為認定事實之證據,必於訟
    爭事實有相當之證明力而後可。若一種事實得生推定證據之
    效力者,亦必於現行法規有根據,即為現行法規所明認者方
    可,不能以單純論理為臆測之根據,而就事實為推定之判斷
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-5-9 20:58 , Processed in 0.087451 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表