法律問題請加我的LINE: options2020; 您的當事人名字如出現在本站而有需要請劉律師匿名或塗銷,請不吝來電。本站內容主要係法院判決摘要,非劉律師之個人見解。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 342|回復: 0

二審認事、採證之職權行使

[複製鏈接]

2717

主題

6835

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
18723
發表於 6 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x

最高法院 110 年台上字第 475 號民事判決


按買賣契約為諾成契約,不以書面為必要。又取捨證據、認定事
實屬於事實審法院之職權,若其取證、認事並不違背法令及經驗
法則、論理法則或證據法則,即不許任意指摘其採證或認定不當
,以為上訴理由。原審本於認事、採證之職權行使,綜合相關事
證,合法認定陳貞岑係經上訴人授權代理其對外採購事宜,兩造
就系爭買賣之標的及價金已達成合意,而成立買賣契約,不因上
訴人未補具訂購單致受影響。被上訴人已依約交付系爭料件,自
得依買賣契約法律關係請求上訴人給付價金本息,而以上揭理由
為上訴人敗訴判決,經核於法洵無違背。上訴論旨,猶就原審採
證、認事之職權行使及其他與判決基礎無涉之理由,指摘原判決
不當,聲明廢棄,非有理由。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-5-9 21:54 , Processed in 0.033284 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表