為免假執行而供擔保非清償提存

sec2100

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度簡上字第295號



上訴人雖抗辯其業於109年4月23日於本院提存33萬4,300元，並未給付遲延，自不得計算利息云云，並提出本院109年度存字第757號提存書為證。惟觀諸前揭提存書之「提存原因及事實」欄載明：依本院108年度北簡字第17413號判決提供擔保等語（見本院卷第257頁）；再本院提存所109年4月23日（109）存字第757號函主旨欄亦載明：提存人即上訴人……為相對人即被上訴人提供擔保33萬4,300元等語（參本院調取之本院109年度存字第757號提存卷宗），均顯示上訴人係依原判決主文第4項為免假執行而供擔保，此亦為兩造所不爭執（見本院卷第328、329頁），並非清償提存，自不生民法第326條消滅債之關係之效力，是上訴人辯稱其無須給付遲延利息云云，自非可採。