法律問題請加我的LINE: options2020; 您的當事人名字如出現在本站而有需要請劉律師匿名或塗銷,請不吝來電。本站內容主要係法院判決摘要,非劉律師之個人見解。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1314|回復: 0

保險法第64條2年除斥期間

[複製鏈接]

2990

主題

7486

帖子

2萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
20366
發表於 2020-10-12 22:20:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
最高法院 108 年台上字第 2362 號民事判決


又上訴人因左舌惡性腫瘤於103年3月17日在中山醫院住院接
    受手術切除,嗣因張口受限需流質飲食及唇齒音、舌尖音、
    舌根音言語機能遺存顯著失能,而於103 年4月3日至104年1
    月9日門診追蹤治療共計9次,並於104年6月15日由該院進行
    語言及吞嚥障礙評估,確認6 個月後仍屬永久完全喪失機能
    等情,有中山醫院104年5月8日、同年6月24日診斷證明書附
    卷足稽(見一審卷一第179、333頁)。又系爭鑑定報告認定
    :中山醫院103年3月17日手術病理報告認定上訴人斯時僅稍
    微影響齒舌音,對於口唇音、口蓋音、喉頭音應不至有影響
    ,上訴人僅有言語機能「受限」,但應無言語機能「喪失」
    等情,亦有系爭鑑定報告在卷足參(見原審卷一第429 頁)
    ,依中山醫院上開診斷證明書及系爭鑑定報告,上訴人於10
    3年3月17日似未永久喪失言語之機能,上訴人永久喪失言語
    機能之時點究竟為103年3月17日或104年6月15日,似有未明
    。原審疏未詳查,逕認上訴人於103 年4月3日已知悉永久喪
    失言語機能,故意未於被上訴人系爭保險契約解除權2 年除
    斥期間屆滿即103年4月18日或103年4月20日前通知被上訴人
    ,致被上訴人無法行使解除權,違反民法第148 條規定,故
    不得請求被上訴人給付保險金云云,尚嫌率斷,亦有可議。
  ㈣上訴論旨指摘原判決違背法令,求予廢棄,為有理由。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-6-19 04:49 , Processed in 0.060987 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表