民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2420|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

法院怎麼看高風險通知這件事

[複製鏈接]

5223

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37474
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-5-29 15:49:53 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2018-5-29 16:20 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決      100年度重訴字第1014號

not sure if it's part of the verdict or defendant's argument:

縱使被告對原告負有所謂「通知義務」,本件被告對原告不    論是電話、簡訊及電腦顯示,皆有通知、警告原告,原告收    到被告通知後也前往銀行匯款,證明原告有收到被告的通知    ,被告已盡善良管理人注意義務通知原告,且金管會、期貨交易所因此未就被告通知乙事作出任何裁罰,況依最新期貨    交易所函文,被告亦得以「簡訊」通知追繳保證金:

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-4-27 09:15 , Processed in 0.019822 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表